2月27日报谈， 李铁代理讼师孙晓洋昨晚在外交媒体发声，其向外界通报了李铁案的二审进度，并示意手脚讼师，必将用逸待劳追求真相的追念体育集锦，让事实展露真容。

2024年12月13日，湖北省咸宁市中级东谈主民法院对中国国度男人足球队原主教授李铁案公开宣判，李铁被以纳贿罪、贿赂罪、单元贿赂罪、非国度责任主谈主员纳贿罪、对非国度责任主谈主员贿赂罪数罪并罚判处有期徒刑二十年。然而李铁关于这个判罚并不禁受，2024年12月23日，咸宁市中级东谈主民法院收到李铁的上诉书，依照法律端正将择期于湖北高等东谈主民法院进行二审。

因此李铁的狡辩讼师孙晓洋这次发文，亦然先容其近期的动态，他示意：“因为2024年终岁尾体魄抱恙，是以有一段时候没来会见我方确当事东谈主了。今天，第xx次来到这里，带来了昨寰宇午与湖北省高等东谈主民法院二审合议庭疏导的驻扎情况。他示意当事东谈主和讼师不时选拔折服和希冀，并为之集会了实足的耐烦。手脚讼师合计，无论什么样的案件，都要追念到笔据和事实的本真。二审时代，手脚狡辩讼师，必将用逸待劳追求真相的追念，让事实展露真容。”

孙晓洋在25日就发文示意了孙讼师和侯讼师来到湖北省高等东谈主民法院，就中国足球⚽️⚽️边界的这起上诉案件与合议庭交换办法。讼师全面充分地诠释了二审办法。感谢庭长和经目的官在三个小时的时候里对讼师办法的厚爱听取，以及对讼师拖累心的高度细目。讼师合计，非论什么样的案件，都要追念到笔据和事实的本真！

这位讼师在两次发死不悛改程中，都强调了一个穷困内容，那即是：“无论什么样的案件，都要追念到笔据和事实的本真”。可见咫尺李铁之是以扞拒一审判决，包括讼师咫尺的发声，那么准备二审中难谈有更多的真相将再次袒露？或者是李铁合计，也正像这位讼师示意的，"案件的中枢永恒在于笔据与事实的严谨性，咱们将穷尽法律技术追求真相”。

中国足球边界的反腐构兵具有深切酷好，公众对此案的高度温和，在杜兆才、陈戌源和于洪臣等这些高层足球科罚者被逐一处罚后，国度队主教授李铁的案件成为了引起最高温和度的案件，而随后李铁扞拒判罚更是引起凡俗温和。二审的中枢问题，亦然李铁永恒坚抓的，也即是其合计他自己行为性质的法律认定存在争议，包括主体身份界定、量刑情节适用等关节问题。孙晓洋讼师示意已在二审阶段提交补充狡辩办法，要点围绕笔据链完满性与法律适用准确性张开论证。

通过这位讼师声明，咱们不错看到李铁二审案件前，在李铁方面传递出两个关节信号：其一，李铁团队对一审 20 年有期徒刑的判决仍存异议，试图通过二审智商争取量刑退换；其二，手脚资深刑事狡辩讼师，孙晓洋的表态暗含对案件笔据链或智商正当性的潜在质疑。

那么李铁二审真的会有但愿驳斥判罚吗？这内部存在着博弈的法律逻辑与现实逆境。孙晓洋手脚寰宇优秀讼师，曾代理多起复杂刑事案件，能看出手脚职业讼师，其一再强调 “追念笔据和事实的本真”，可能指向对一审判决中部分罪名认定或量刑顺次的争议。举例，李铁上诉事理之一是 “非国度公职东谈主员” 身份与纳贿罪的主体阅历突破，这一法律定性问题可能成为二审焦点。此外，李铁团队好像试图通过 “建功施展” 等情节寻求减刑空间。但需小心的是，一审判决已玄虚五项罪名（纳贿、贿赂、单元贿赂、非国度责任主谈主员纳贿、对非国度责任主谈主员贿赂）进行数罪并罚，且涉案金额高达 1.2 亿元，公法机关对笔据链的审查已终点严苛。

李铁案最终的驳斥刑罚的几率试验是很小的，且不说从法律方面看，他一经是高达 1.2 亿元，且玄虚五项罪名（纳贿、贿赂、单元贿赂、非国度责任主谈主员纳贿、对非国度责任主谈主员贿赂）进行数罪并罚，更为穷困的是他对中国足球的系统性龙套锐利常严重的，这亦然应该考虑的。要是说他在执教俱乐部时代垄断比赛（如河北中原幸福冲超假球案），澈底诬蔑了足球畅通的刚正竞技试验。那么他成为国度队主教授后条目国脚签约自家经纪公司、违章引进球员，摈斥归化球员、重用直系等一系列措施，将国度队主帅权力异化为交易资源，李铁的“贿赂 — 掌权 — 贪腐” 的闭环，临了将国度队澈底沦为我方挣钱的器具这一转为危害性极大，不错说是不可包涵的。

孙晓洋讼师的声明好像预示着二审的复杂性，固然要尊重案件笔据链或智商正当性。但非论判决效果怎么，李铁案已成为中国足球史上无法抹去的玷辱钤记，别称国度队的主帅能够将国度队皆备演造成我方私东谈主的盈利器具跋扈敛财，这辞世界足球史上都是心事的，亦然最令东谈主难过的“事实本真” 了。因此，关于李铁这些东谈主体育集锦，唯有依照法律重判材干标明：中国足球不成再头疼医脚般的犹豫不前了，必须以刮骨疗毒的决心全面鼓动校正，而在校正的经由中只好对李铁这么的蠹虫重办不贷，材干让中国足球在历经灾荒后，真实迎来 “激浊扬清” 的壮盛。